blogg á leiðinni

ég fæ netið líklega í næstu viku. þá mun ég halda áfram að blogga.

Menntun og störf.... leikur að læra right?

Núna seinustu daga hef ég verið að lesa margar greinar um menntunn og hvernig nýútskrifaðir nemar ganga að næla sér í vinnu. Það er spurt yfirmann verkfræðiskorar í HÍ og hann segir að þar er allt jákvætt og einnig var slegist um mastersnemann sem útskrifaðist í tölvunarfræði. Síðan var talað við formanninn lögfræði og síðan viðskiptafræði og þar voru horfunar ekki eins góðar. En merkilega við þessar greinar að það var alltaf spurt fræðimenn úr þessum sviðum þ.e viskipta, verkfræði, lögfræði og tölvunarfræði. Af hverju er ekki spurt formann nemendafélags guðfræðinema eða þjóðfræðinga. Eru viðsk, lög, verk og tölfr eina liðið sem skiptir vinnumarkaðinn máli ef ekki af hverju er ekki kannað fleirri svið í hugvísindi eða félagsvísindi?

í orði og á borði

Það er ótrúlegt hvað margir sérfræðingar eru alltaf svo vitir eftirá. Núna eru sérfræðingar úr viðskiptalífinu að segja að það hefði verið heppilegast fyrir ríkisstjórnina að taka 500 milljarða króna lán um leið og ríkið fékk heimild fyrir því. Á þeim tíma var skuldatryggingarálagið komið undir 200 punkta. EN ríkisstjórnin beið í þeirri von um að skuldatryggingarálagið mundi lækka enn meira en það hefur ekki gert það og þvert á móti hefur það hækkað og þá standa þessir sérfræðingar upp og garga um að við hefðum átt að gera hitt og þetta. Geir H er ekki Nostradamus og það gat enginn spáð fyrir um þetta. Geir er með mastersgráðu í hagfræði (reyndar bara BA og MA próf en ekki BS og MS) en hann er ekki alvitur kallinn. Ég vona bara að Seðlabankinn laumar á eihverju góðu trompi á næstu dögum. Það var ekki fyrir svo löngu þegar þessir sérfræðingar sem fjölmiðlarnir vitna í voru að kvarta og kveina um gjaldeyrisvarasjóðinn og sögðu að allt væri að fara til fjandans en bakvið tjöldin var Seðlabankinn að miða vel áfram í samningsviðræður við seðlabankana á norðurlöndunum. Það var gaman að sjá andlitið á þessu liði þegar Seðalabanki Íslands tilkinnti samninginn við norðurlöndin.

Fréttafólk

Sigmundur Ernir finnst mér mjög góður fréttamaður hann veit allt um pólitík en gerir það þannig að hlutleysið skíninst í gegn. Hann skrifaði ævisögu Guðna Ágústsonar þannig að ef einhver veit eitthvað um pólítik þá er það hann. Enda lýsir hann kosningavökunni af kostgæfni og á fleigar setningar einsog þegar Ellert B komst á þing og Sigmundur sagði ´´til hamingju gamli´´

Síðan er Egill svakalegur og það sem mér líkar best við hann er að hvað hann er léttur og getur spurt grafalvarlegar spurningar með smá kómísku ívafi. Silfur Egils er líka orðið ákveðin partur á Íslenskum stjórnmálum. Þingmenn vita þetta og það er ekkert mál fyrir Egil að redda stóru nöfnunum í viðtal einsog sannaðist með seinasta þáttin hans þar sem allir formenn flokkana mættu í viðtal á sunnudegi. no problem.

Sindri Sindrason kemur sterkur inn á mínu mati. Það kannast kannski ekki margir við hann sem fylgjast ekki með viðskiptum en hann er umsjónarmaður markaðarins. Hann er svona kjáni í sér sem er kostur því hann spyr efnahagsspurningar á auðveldann hátt. Síðan kemur hann oft með óvæntar spurnignar einsog hann spurði Robert Wessmann hvort Björgólfur sé ekki fúll að hann sé að grúskast í sínu eigin fyrirtæki (Salt Inverstment) á meðann hann er forstjóri Actavis. Og núna seinast þegar hann stolkeraði Geir Haarde og spurði hann mikilvægum spurningum og eina svarið hans Geirs var það að kalla Sindra dóna. Sindri var kannski ekki sá kurteisislegast en þetta voru spurningar sem þjóðin þarf að fá svar við.

Skífan v.s krúttin

Ég var að lesa bakþanka Gerðar Kristnýjar í dag. Hún er að tala um dónalega myndbönd og af hverju sigurrós má ekki fá spilun í Skífan TV en usher fær mikla spilun þrátt fyrir að hann sé að tala um ástarmök í klúbbnum. Hún segir að krúttkynslóðin á það inni hjá okkur að henni sé sýnd virðing (haha) og Skífan TV á að spila Sigurrós lagið því annars hverfur krúttkynslóðin og jafvel deyr.

Ef það sé rétt þá hvet ég Skífuna að spila ekki lagið með Sigurrós.

Er Dabbi ekki bara fínn?

Ég hef yfirleitt verið ósáttur að lögfræðingur er aðal-bankastjórinn í Seðlabankanum. Það væri auðvitað æskilegast að hafa einhvern sem er með doktarspróf í hagfræði og mikla þekkingu og reynslu á hagstjórn. En síðan fer maður að hugsa, er ekki fínt að hafa þaulreyndan pólítíkus sem stjórnanda í seðlabankanum. Maður grunar að hann hafi togað í nokkra spotta til að fá samningin milli norrænu seðlabankana enda er hann Davíð Oddson líklega með meiri sambönd og samningstækni en einhver hagfræði-séní. Hann hefur líka margra ára reynslu sem forsætisráðherra og þar af leiðandi ekki ókunnugur þjóðhagfræði.

Eftirlaunafrumvarpið

Það kom fram í Silvur Egils að hver og einn einasti formaður þingflokka á Íslandi sögðu að eftirlaunafrumvarpið voru einfaldlega mistök. Í rauninni er mjög erfitt að fyljgast með því máli einsog fyrir mig. Ég fylgit með þessu eingöngu í gegnum fjölmiðla og ef þeir standa ekki fyrir sínu þá ær maður skakka mynd. Í DV um daginn var hent upp tölur á forsíðu og mælt út hversu mikið dabbi, halldór og félagar græddu á eftirlaunafrumvarpinu. Davið Oddson græddi þá rúmlega hálfa milljón á mónuði en síðan núna nýlega var fjallað um þetta mál aftur í DV og þar kom fram að Davíð græddi "bara" rúmlega þrjúhundruð þúsund á mánuði... þeir höfðu bara reiknað þetta vitlaust í fyrra skiptið og í lokin stóð "og leiðréttist það hér með" eisog ekkert væri sjálfsagðara en að koma með ´toma steipu á forsíðu.

Bréf frá formanni viðskiptaskorar í HÍ

Ágæti nemandi í viðskiptafræði í Háskóla Íslands
Helgina 10.-11. maí sá Viðskiptaráð Íslands ástæðu til að óska Háskólanum í
Reykjavík til
hamingju með "að vera kominn í hóp 50 BESTU viðskiptaháskóla í Vestur-Evrópu og um
leið í hóp bestu viðskiptaháskóla heims á háskólastigi". Hér virtist um stórfrétt að
ræða enda sá Viðskiptaráðið ástæðu til að koma hamingjuóskum sínum á framfæri með
tveimur heilsíðu auglýsingum í dagblöðum.
Svo virðist sem upplýsingarnar sem finna má á heimasíðu Eduniversal séu oftúlkaðar
en þar
kemur, því miður, ekkert fram sem styður að um sé að ræða vandaða úttekt og
tilnefningu á
"BESTU" háskólunum í heiminum. Miklu frekar virðist þetta tilraun til að draga fram og
krýna þekkta háskóla á alþjóðlegum vettvangi í þeim tilgangi að auglýsa heimasíðu
Eduniversal. Það má í þessu sambandi benda á að aðalsmerki góðra háskóla er að þjálfa
nemendur í gagnrýnni hugsun og hvetja þá til að leggja mat á þær upplýsingar og þau
gögn
sem tengjast viðfangsefninu sem fengist er við hverju sinni.
Vegna fréttaflutnings af þessu máli vill viðskiptaskor, viðskipta- og
hagfræðideildar Háskóla Íslands vekja athygli á eftirfarandi:
Eduniversal er ekki viðurkenndur aðili sem metur gæði háskóla heldur er hér um að ræða
fyrirtæki sem hefur tekjur af því að selja háskólum aðgang að vefsíðu sinni til að
koma á
framfæri upplýsingum um skóla og nám. Eduniversal hefur, að því best verður séð, enga
reynslu af gerð kannana á gæðum háskóla og hefur einungis unnið þessa einu könnun sem
sagt hefur verið frá í fréttum hérlendis.
Könnun Eduniversal stenst á engan hátt þær kröfur sem eðlilegt er að gera til þeirra
sem meta
gæði háskólastarfs. Mjög óljósar upplýsingar eru gefnar um það, við hvað var miðað,
þegar
valdir voru 1000 skólar af 4000 sem til greina þóttu koma, hvaða upplýsingar stuðst
var við,
og hve mikið vægi einstakir þættir höfðu. Einkum virðast heimasíður skólanna hafa verið
skoðaðar. Fram kemur á heimasíðu Eduniversal að 12 manna nefnd hafi séð um valið á 1000
skólum og gerði það á einum degi. Vekja má athygli á því að ef 4000 háskólar eru
skoðaðir á
einum venjulegum vinnudegi þá eru um 10 sekúndur til ráðstöfunar fyrir hvern skóla.
Fram kemur á heimasíðu Eduniversal að æðstu stjórnendum viðskiptadeildanna 1000 var
síðan gefinn kostur á að merkja við þá skóla sem þeir treystu sér til að mæla með í
hverju
landi. Ekkert kemur fram um það hve hátt hlutfall þessara stjórnenda þáði þetta boð.
Tæplega
hafa margir stjórnendur viðskiptadeilda í virtum háskólum tekið sér langan tíma til
að svara
slíkri könnun frá óþekktu fyrirtæki. Enn ólíklegra verður að telja að margir þeirra
hafi gefið
sér tíma til að leggja mat á 1000 háskóladeildir. Meðan ekkert liggur fyrir um það
hve margir
stjórnendanna svöruðu einhverjum hluta könnunarinnar, hvað þá hve margir svöruðu
spurningum um einstök lönd, er fráleitt að túlka niðurstöðurnar sem einhvers konar
mat 1000
viðskiptadeilda á gæðum einstakra deilda þeirra á meðal.
Það er jafnframt ekki hægt að líta framhjá því að í könnunum meðal erlendra
háskólamanna er
óhjákvæmilegt að Háskólinn í Reykjavík njóti þess góða orðspors sem Háskóli Íslands
hefur
byggt upp á nær heilli öld. Það er vel þekkt að þeir sem ekki þekkja til rugla saman
Reykjavík
University, Iceland (HR) og University of Iceland, Reykjavík (HÍ). Það er í rauninni
ótvíræð
staðreynd að Háskóli Íslands er mun þekktari alþjóðlega en Háskólinn í Reykjavík, m.a.
vegna þess að hann er mun stærri, hefur starfað mun lengur og er með margfalt meiri
rannsóknaumsvif.
Það er jafnframt staðreynd að kennsla í viðskiptafræði í Háskóla Íslands á 70 ára
afmæli á
árinu 2008. Það er staðreynd að það eru viðskiptafræðingar frá Háskóla Íslands sem
hafa átt mjög stóran þátt í þeirri atvinnusköpun og umbyltingu íslensks efnahagslífs
sem við höfum
orðið vitni að á undanförnum árum og áratugum. Útskrifaðir viðskiptafræðingar frá
Háskóla
Íslands skipta þúsundum og Háskóli Íslands er með ótvíræða forystu í menntun
viðskiptafræðinga hér á landi. Í Háskóla Íslands stendur nemendum mesta fjölbreytnin
til
boða í BS námi, flestu leiðirnar í meistaranámi og áhugaverðustu kostirnir í
doktorsnámi.
Ef litið er til verkanna, kennslunnar í viðskiptafræði og verkefnanna sem
viðskiptafræðinemar í Háskóla Íslands leysa af hendi, þá stendur verðandi
Viðskiptafræðideild Háskóla Íslands styrkum fótum með virk og öflug alþjóðleg
tengsl. Það er full ástæða til að hafa þetta hugfast þegar auglýsingar um hvaða
skólar eru meðal þeirra bestu í heiminum dynja á landsmönnum.
Orðstír háskóla verður ekki keyptur, það þarf að vinna fyrir honum.
Virðingarfyllst,
Runólfur Smári Steinþórsson, prófessor
formaður viðskiptaskorar

Magnús og félagar.

Magnús Þór Hafsteinsson. Er þessi maður að fylgja sínum eigin skoðunum sem hann virkilega trúir eða er hann að koma á framfæri skoðanir vegna þess að það er stefna flokksins. Það vita flestir að eftir að Frjálslindi flokkurinn gerði opinbert stefnumál sín í garð innflytjenda þá rauk fylgið hans upp. En það var reyndar bara skammgóður vermir því núna er hann oft kallaður rasistaflokkur og þingmenn Frjálslinda er í mesta basli við að útskýra fyrir alþjóð aftur og aftur að þeir eru ekki á móti útlendingum heldur vilja þeir almenna umræðu og svo framvegis. Þetta umræðuefni er tabú og Magnús fær nánast alltaf fólk á móti sér og þá oftast alla á móti sér. Maður dáist á því að Magnús hefur orku í þetta en ef hann er ekki sannfærður um þetta málefni og er einungis að gera þetta vegna flokkshollustu þá hálfvorkenni ég honum. Magnús hefur gengið hvað lengst í þessu innflytjenda máli og maður hefur það á tilfinningunni að aðrir flokksfélagar Magnúsar sjá eftir að hafa tekið þessa stefnu um þetta málefni á sínum tíma.

Var íslenska fjármálaútrásin tilviljun?

Menntun er einn mikilvægasti þáttur í velferð þjóðar. Það er augljóst samband milli mentunnar og velferðar á milli þjóða. Ríkar þjóðir eru með hátt mentunarstig en fátækar þjóðir með lágt menntunarstig. Það eru ekkert allir sammála þessu t.d á sínum tíma þá var ég á móti því að ómenntaðir verkamenn þurftu að borga undir eilífðarstúdentana uppí Háskóla sem gerðu ekki neitt fyrir alþjóð nema liggja í leti á kaffhúsum og gjugga í einhverja námsbók við og við. Þeir áttu frekar bara að hætta þessu kjaftæði og finna sér alvöru vinnu.  En eftir að ég fór að læra einhverja hagfræði þá fór ég að skilja þetta betur.

Menntun virkjar einstaklinga og vinsælasta fagið á Íslandi a.m.k seinustu 10ár er viðskiptafræði. Það voru 316 manns sem byrjaði í viðskiptafræði við HÍ á seinasta ári. Líklega um 200 manns í HR og eitthvað svipað á Bifröst og Háskóla Akureyrar. Þetta eru hátt í þúsund manns (þetta er gróflega slummpað). Þúsund manns sem byrjaði í viðskiptafræði í fyrra..... og þá á ég eftir að telja nemendur sem eru að stunda viðskiptafræði í heildina og ef maður bætir nemendur sem eru í mastersnámi við þá eykst fjöldin enn meira. Og þetta er búið að ganga svona fyrir sig í meira en tíu ár. Maður mundi halda að atvinnuleysisskrifstofur hafa ekki undann við að hjálpa þessum viðskiptafræðingum  sem vanta vinnu en svo er ekki. Vissulega eru margir viðskiptafræðingar atvinnulausir eða eru ekki í sínu draumastarfi. Ég held að þessi mikla fjármálaútrás var vegna þess að Ísland bjó yfir svo mikið af menntuðum einstaklingum á sviði fjármála og viðskipta að það hlaut bara að gerast eittthvað. Ímyndið ykkur að í staðinn fyrir viðskiptafræðinga þá væri allt moarandi í hugbúnaðarverkfræðingum á Íslandi. Þá mundi það ekkert koma á óvart að það mundi vera Íslendingur sem hefði funndið uppá Napster eða Firefox.