Magma og OR

Mig grunar að borgarstjórn er að selja þetta til Magma til þess að koma pólítisku skoti á ríkisstjórnina.

Það var viðtal við einn borgarfulltrúa Sjálfstæðisflokksins sem var í stjórn OR. Hann var spurður útí söluna. Hann var ekki að verja söluna sem slíka. Hann var ekki að segja að þetta væri góð samningur. Heldur sagði hann að ríkisstjórnin hafur haft 7 mánuði til þess að stoppa þennan samning og það er ríkisstjórnin að kenna að þetta fór svona.

Mér var ofboðið. Að spila svona með framtíð Íslands til að skjóta á pólítiska andstæðinga er siðleysi. 

Athugasemdir

[gunso (IP-tala skráð) 3.9.2009 kl. 08:50]

En það voru stjórnvöld sem skipuðu OR að selja þetta og þeim var gefinn tímafrestur til að losa sig við eignarhlutann. Svo er eitthvað rangt við þetta ?

[gunso (IP-tala skráð) 3.9.2009 kl. 09:39]

http://www.samkeppni.is/samkeppni/upload/files/afriunarnefnd_samkeppnismala/2009/urskurdur_afryjunarnefndar_samkeppnismala_i_mali_nr._5_2009_orkuveita_reykjavikur_gegn_samkeppniseftirlitinu.pdf

[Hawk, 3.9.2009 kl. 10:06]

Nei ekkert ólöglegt við þetta. Mér finnst þetta bara svo lélegur díll.

[ingi (IP-tala skráð) 3.9.2009 kl. 12:02]

virkilega lelegur dill, gat Magma ekki drullast tilað fá lán frá alþjóðlegum banka og staðgreitt draslið, okkur vantar dollara og evrur

[Hawk, 3.9.2009 kl. 12:16]

Samkvæmt þessum stjórnarformanni sem er í Sjálfstæðisflokknum þá er allt í lagi að selja (nánast gefa) HS - Orku vegna þess að ríkisstjórnin hafði 7 mánuði til þess að stíga inní. Góð rök?

[gunso (IP-tala skráð) 3.9.2009 kl. 13:35]

Það vill nú bara þannig til að OR fékk tímaramma til að losa sig við hlut sinn í HS orku frá samkeppniseftirlitinu, sá tímarammi var að renna út og engin önnur boð voru í fyrirtækið, þá bara neyðistu til að selja á því verði sem boðið er með þeim skilmálum sem boðnir voru. Ríkisstjórnin vissi af þessum tímaramma, þeir höfðu 7 mánuði til að breyta löggjöfinni, leggja fram tillögu til samkeppniseftirlitsins um að lengja tímann eða bjóða sjálfir i hlutinn. Skammar varla sjálfstæðismanninn fyrir að fylgja lögum og skipunum æðri stofnana ?

Að sjálfsögðu hugsuðu Magma bara fyrir sjálfa sig, en ef þetta var svona lélegur díll, hefði þá ekki verið tilvalið fyrir aðra að koma með betra tilboð og fá hlutinn ? Voru einfaldlega engir kaupendur að þessu og þar af leiðandi er þetta bara virði fyrirtækisins.

[gunso (IP-tala skráð) 3.9.2009 kl. 14:01]

En ósköp eruð þið í ungum sjálfstæðismönnum harðir við efri deildina ykkar þessa dagana

[ingi (IP-tala skráð) 3.9.2009 kl. 16:35]

finnst þetta góður eða slæmur díll gunso ?

Burtséð frá þvingaðri sölu

[gunso (IP-tala skráð) 5.9.2009 kl. 13:44]

Burtséð frá þvingaðri sölu þá er þetta eflaust slæmur díll, Magma myndi eflaust ekki gera hann nema vegna þess að þetta er óvenjugóður díll fyrir þá. Án þess í raun að ég hafi nokkra forsendu til að vita nokkuð um hvort þetta sé góður eða slæmur díll. Ekki getum við treyst stjórnmálamönnum fyrir að segja það, þeir sem selja munu segja að hann sé góður til að halda ímyndinni og minnihlutinn mun segja að hann sé slæmur til að eyðileggja fyrir meirihlutanum. Ætli það verði bara ekki að koma í ljós hvort hann sé góður eða slæmur